MU CHƯA THỂ LỘT XÁC, “BÀI TOÁN INEOS” NGÀY CÀNG PHỨC TẠP

Hơn hai năm sau khi Sir Jim Ratcliffe và INEOS nắm quyền kiểm soát hoạt động bóng đá tại Man United, bước ngoặt mà người hâm mộ kỳ vọng vẫn chưa xuất hiện một cách ổn định. Trong lúc Quỷ đỏ chật vật trên sân, những dự án khác của INEOS tại Nice và Lausanne-Sport cũng gặp vấn đề, làm dấy lên tranh luận về hiệu quả của mô hình đa CLB.

MU LẠI RƠI VÀO GIAI ĐOẠN KHÓ KHĂN

Sau vị trí thứ ba ở mùa 2025/26, Man United bước vào mùa giải mới với nhiều kỳ vọng. Tuy nhiên, khởi đầu của đội bóng dưới quyền Michael Carrick không như mong muốn.

Theo bài viết, chiến thắng duy nhất của MU tại Premier League tính đến thời điểm được đề cập là trước tân binh Ipswich. Quỷ đỏ cũng sớm dừng bước tại Carabao Cup sau thất bại trước Brighton.

Những kết quả ấy khiến áp lực một lần nữa hướng về bộ máy điều hành bóng đá do INEOS kiểm soát.

Bên ngoài sân cỏ, một số quyết định thương mại như tăng giá vé hay điều chỉnh khu vực ghế mùa để phát triển dịch vụ cao cấp cũng vấp phải phản ứng từ một bộ phận người hâm mộ.

NICE VÀ LAUSANNE CŨNG GẶP KHÓ

Những vấn đề của hệ thống INEOS không chỉ xuất hiện tại Manchester.

OGC Nice, được INEOS mua lại từ năm 2019, trải qua mùa giải khó khăn khi phải bước vào cuộc chiến trụ hạng. Căng thẳng giữa CLB và người hâm mộ cũng leo thang, trong đó bài viết đề cập những vụ việc nghiêm trọng liên quan tới CĐV quá khích.

Lausanne-Sport tại Thụy Sĩ cũng có khởi đầu không tốt, với chỉ một chiến thắng sau 9 vòng và đứng cuối bảng ở thời điểm bài viết được đăng.

Những vấn đề tại các CLB khác khiến INEOS phải đồng thời xử lý nhiều dự án thay vì chỉ tập trung vào Man United.

MẠNG LƯỚI ĐA CLB CHƯA TẠO RA SỨC MẠNH CỘNG HƯỞNG

Một trong những luận điểm chính của bài viết nằm ở cách các CLB thuộc hệ thống INEOS tương tác với nhau.

Nếu những mô hình đa CLB khác thường tận dụng mạng lưới để luân chuyển cầu thủ, phát triển tài năng và chia sẻ nguồn lực, sự kết nối giữa MU, Nice và Lausanne-Sport được mô tả là tương đối hạn chế.

Từ năm 2023, bài viết ghi nhận chỉ hai trường hợp đáng chú ý giữa ba CLB: Tyler Fredricson chuyển sang Lausanne và Sekou Kone tới đội bóng Thụy Sĩ theo dạng cho mượn.

Điều đó khiến lợi ích trực tiếp mà MU nhận được từ mạng lưới bóng đá rộng hơn của INEOS chưa thực sự rõ nét.

Sir Jim Ratcliffe cùng tập đoàn hóa chất INEOS từng được MU đặt nhiều kỳ vọng

INEOS CÓ PHẢI NGUYÊN NHÂN CỦA MỌI VẤN ĐỀ?

Việc quy toàn bộ khó khăn của Man United cho INEOS sẽ đơn giản hóa một vấn đề phức tạp.

Quỷ đỏ đã trải qua nhiều năm bất ổn trước khi Ratcliffe tham gia điều hành, trong khi thành tích trên sân còn phụ thuộc vào HLV, cầu thủ, tuyển dụng và hàng loạt quyết định chuyên môn khác.

Tuy nhiên, kết quả hiện tại khiến mô hình quản trị của INEOS chịu sự soi xét lớn hơn. Đặc biệt, câu hỏi được đặt ra là liệu việc cùng lúc phải xử lý MU, Nice và Lausanne có làm phân tán nguồn lực và sự tập trung của tập đoàn hay không.

Đây là một cách lý giải về tình trạng hiện tại, chứ chưa đủ để khẳng định quan hệ nhân quả trực tiếp.

MU VẪN LÀ BÀI KIỂM TRA LỚN NHẤT

INEOS từng mang đến nhiều kỳ vọng khi tiếp quản hoạt động bóng đá tại Old Trafford. Những khoản đầu tư ban đầu vào cơ sở vật chất và quá trình tái cấu trúc cho thấy tham vọng thay đổi, nhưng kết quả trên sân vẫn là thước đo được quan tâm nhất.

Trong bối cảnh các dự án khác cũng gặp khó khăn, áp lực dành cho Sir Jim Ratcliffe và bộ máy điều hành sẽ tiếp tục tăng nếu MU không sớm cải thiện.

Vấn đề của Quỷ đỏ vì thế không thể gói gọn bằng câu “INEOS là nguyên nhân”. Nhưng sau hơn hai năm tham gia điều hành, INEOS cũng khó đứng ngoài những câu hỏi về hiệu quả quản trị. Từ một mạng lưới được kỳ vọng tạo ra sức mạnh cộng hưởng, các dự án bóng đá của Ratcliffe hiện vẫn phải chứng minh rằng sự dàn trải có thể mang lại giá trị thực sự cho Man United.

HỖ TRỢ THÀNH VIÊN: